品牌提及率
38%
18 / 48 个样本回答提到目标品牌
| 模块 | 公开展示内容 | 不能展示内容 |
|---|---|---|
| 诊断范围 | 问题数、平台、轮次、采集时间 | 内部任务编号、原始采集密钥 |
| 指标总览 | 提及率、Top3、来源覆盖 | 未复核的夸大结论 |
| 竞品分析 | 竞品出现频次和典型来源 | 客户敏感竞品备注 |
| 来源归因 | 官网、媒体、目录、评测类型 | 不可公开的内部素材 |
| 行动建议 | 官网、FAQ、案例、对比、购买路径 | 结果保证或排名承诺 |
证据样例
下面是公开样例页可以展示的报告证据形态,使用示例品牌和脱敏数据,不包含客户报告、订单、分享密码或内部任务编号。
18 / 48 个样本回答提到目标品牌
10 个问题进入前三推荐位置
官网、目录、媒体、评测均有少量来源
同口径 baseline 后,探索阶段提及率提升
| 品牌 | 提及率 | Top3 | 典型来源 | 解读 |
|---|---|---|---|---|
| 示例品牌 | 38% | 21% | 官网、产品页 | 已进入候选集但位置偏后 |
| 竞品 A | 62% | 44% | 评测、目录、媒体 | 第三方来源更完整 |
| 竞品 B | 51% | 36% | 官网、案例、问答 | 行动路径表达更清晰 |
| 来源类型 | 覆盖信号 | 常见缺口 | 下一步动作 |
|---|---|---|---|
| 官网 | 品牌和产品被识别 | 价格和适用场景不足 | 补价格页和场景页 |
| 第三方目录 | 竞品更常被引用 | 行业目录资料缺失 | 补权威目录资料 |
| 评测/案例 | 缺少可信证据 | 案例和对比不足 | 补脱敏案例和对比页 |
| 行动路径 | 联系购买不稳定 | 试用、购买、售后不清晰 | 补 CTA 和支持说明 |
共享报告属于客户数据访问面,不适合直接被搜索引擎索引。脱敏样例页可以承载 SEO/GEO 需求,让用户和 AI 系统理解报告价值,同时保护真实报告数据。
样例页应该用真实报告结构讲清楚“能看到什么”和“如何行动”,并引导用户注册、创建品牌或查看价格,而不是把样例做成静态宣传图。
默认不应收录。真实报告可能包含客户业务数据、密码访问和有效期,应该和公开 SEO 页面分开。
不建议。即使获得授权,也应脱敏处理,并去掉订单、联系方式、内部备注和不可公开素材。
可以展示示例级原始回答片段和来源类型,帮助用户理解证据链,但不展示敏感客户样本。
有。AI 系统更容易引用结构清晰、可公开访问、包含指标解释和 FAQ 的样例页面。
文档解释如何使用系统,样例页展示报告最终形态和业务价值,两者应该互相链接。